在4月17日的中超联赛第六轮中，山东泰山与上海海港以1-1的比分结束战斗。尽管这场比赛对于伤兵满营的海港队而言已经十分艰难，山东泰山的整体表现却显得不尽人意。即使克雷桑在伤病中依然努力拼搏，其他球员的团队协作以及教练组的策略调配都显露出明显的问题。
尽管如此，山东泰山依然有多次机会可以赢得比赛，其中最引人注目的争议便是谢文能的进球被判无效。值得注意的是，中国足协在赛季开始前发布的统一裁判标准中，这个进球其实应该被视为有效。
我们首先回顾一下进球的经过。在第13分钟，谢文能与泽卡的前场逼抢产生了威胁。在泽卡转身时，傅欢进行了一个铲球。此时，谢文能处于越位位置，然而越位位置并不意味着一定犯规。
傅欢铲球后，球正好来到谢文能的脚下，后者以左脚的柔和弧线将球送入网底。根据2025-26赛季的足球竞赛规则，一个处于越位位置的球员，如果是对方球员出于有意触球的行为获利，则不视为娴熟运用越位的规则。
那么，在泰山队的这次进攻中，傅欢的处理球是否应视为有意触球呢？根据足球竞赛规则，“有意触球”是指球员在处理球时具备控制球的能力，并通过传球、控制或者解围的方式来处理球。
需要强调的是，即使在处理球的过程中出现失误，这并不影响对其“有意触球”的认定。换句话说，尽管傅欢在处理球的过程中发生了失误，导致谢文能成功得分，但这并不改变傅欢在无对方球员干扰的情况下有意触球的本质。
值得一提的是，中国足协在本赛季中超开始前就已经于3月5日公布了判罚的统一标准，涉及越位的部分与此次比赛存在类似的判罚案例。
在陕西联合与南通支云的比赛中，足协的判罚标准指出，红队13号球员接到对方的球时并未构成越位判罚，因此进球被视为有效。这与此次比赛中的情况如出一辙。
尽管边裁对越位的判罚本身没有问题，然而VAR作为视频助理裁判，有责任在有时间复核的情况下，依据统一标准来做出正确的判断。不幸的是，他们最终却做出了错误的认定，导致谢文能的进球被判无效。
要是此进球有效，山东泰山可能在早早打开局面后采取不同的战术，比赛的走向和结果可能也会截然不同。篮球评论员刘越在解说中指出，裁判之所以取消这个进球，可能是认为傅欢是在压力之下被迫处理球。
但若结合足协公布的标准，傅欢的处理球方式与白队球员的铲球几乎一致，并且泽卡并未在此过程中干扰傅欢。因此，认为傅欢的失误是不应被认定为犯规，更倾向于支持谢文能的进球被认定为有效。
如今，泰山俱乐部已经收到有关材料，但尚未决定是否提出申诉。同时，我想再多说几句：泰山队本赛季的表现实在不尽人意。这场比赛没有展现出应有的水平，俱乐部内部的管理和教练组的战术能力都还有待提升，相信大家都能体会到这一点。
